Por que as lentes intelixentes non son tan útiles e restritivas?

Todo o que podemos levar no noso corpo vaise facendo intelixente, empezando polos teléfonos móbiles. Pero agora vén o problema. Tanto os teléfonos móbiles como os reloxos acadaron o éxito, mentres que as lentes intelixentes parecen fallar constantemente. Onde está o problema? Hai algo que valga a pena mercar agora?

Ufunción nclear

Pode aceptar amplamente produtos intelixentes, hai unha gran premisa: resolve os problemas que non se resolveron antes e a xente necesita máis. O teléfono móbil resolve demasiados problemas e a pulseira do reloxo resolve o problema de comprobar a frecuencia cardíaca, o reconto de pasos e mesmo o seguimento GPS da acción. E as lentes intelixentes?

"Gafas intelixentes" integradas con cámara e auriculares.

A industria intentou en tres direccións:
Combínalo con auriculares para resolver o problema de escoitar.
Resolve o problema de visualización usando a pantalla de proxección retina, pero a solución non é boa.
Resolve o problema de disparo e integra unha cámara no cadro.

Agora vén o problema. Ningunha destas funcións parece ser só necesaria. Excepto os auriculares, se queres activar as pezas, podes realizar algunhas operacións. A función de disparo integrada das lentes causou moito noxo no estranxeiro: pode vulnerar a privacidade da persoa fotografada.

Tecnicamente difícil
Por outra banda, a restrición ao desenvolvemento de lentes intelixentes é unha dificultade técnica. A clave disto é que nunca houbo unha boa solución para os usuarios.

Google Glass resolve algúns problemas.

A solución de Google Glass é unha pequena pantalla LCD. O alto custo desta pantalla LCD levou a que Google Glass se vendese moi caro naquel momento, o prezo chegaba a 1,500 dólares estadounidenses, e vendíase varias veces en China e mesmo vendíase por máis de 20,000. E Google non pensou no seu uso porque o comando de voz non era maduro e imperfecto naquel momento. Se non pode entender o comando de voz humana, entón a entrada depende do teléfono móbil, que só é equivalente a unha pantalla estendida, e a pantalla é pequena e a resolución é pequena. Non alto.

A tecnoloxía para a imaxe directa de pequenos dispositivos na retina aínda está en desenvolvemento.

Calquera persoa que conduciu un coche novo sabe que agora o vehículo ten unha función HUD, que é un display head-up. Esta tecnoloxía pode proxectar a velocidade, a información de navegación, etc. Entón, as lentes comúns tamén poden conseguir este tipo de proxección? A resposta é non; ningunha tecnoloxía deste tipo pode proxectar directamente unha capa dunha imaxe na retina.

O equipamento de AR aínda é importante na actualidade, o que non pode resolver o problema da comodidade.

AR e VR poden conseguir unha imaxe máis diante de ti, pero a realidade virtual non pode resolver o problema de mirar o mundo. O alto custo e volume das lentes AR tamén son un problema. Actualmente, a realidad aumentada é máis para uso comercial e industrial, e a realidade virtual está máis centrada nos xogos. Non é unha solución ao desgaste diario. Por suposto, non se considera o uso diario ao desenvolverse.

A duración da batería é unha debilidade.

As lentes non son un produto que se poida quitar e recargar de cando en vez. Independentemente da miopía e da miope, quitarse as lentes non é unha opción. Isto implica problemas de duración da batería. Este problema non é se pode solucionalo, senón unha compensación.

Os AirPods teñen só unhas horas de duración da batería cunha soa carga.

Agora lentes comúns, lentes de resina con marco metálico, a masa total é só decenas de gramos. Pero se se introducen o circuíto, os módulos funcionais e, o máis importante, as baterías das lentes AR, o peso aumentará considerablemente e o que aumentará, o que é unha proba para oídos humanos. Se non é axeitado, será insoportable. Pero se é lixeiro, a duración da batería xeralmente non é boa e a densidade de enerxía da batería segue sendo a dificultade do Premio Nobel.

Zuckerberg promove as historias de Ray-Ban.

As Historias de Ray-Ban escoitan música durante 3 horas. Isto resulta do equilibrio actual de peso e duración da batería. Os auriculares e as lentes non necesitan unha intelixencia demasiado alta, pero non se poden facer ben dentro do alcance dos oídos do usuario: rendemento de resistencia.

Agora pódese dicir que é un período de confusión. Como lentes con moitos usuarios, as limitacións de peso levaron a funcións e duración da batería limitadas. Actualmente non hai avances fascinantes na tecnoloxía. Baixo a premisa de auriculares e teléfonos móbiles, a demanda dos usuarios de lentes intelixentes é deficiente. Xunto aos puntos de dor do usuario, estas combinacións son complicadas, e agora parece que só se pode escoitar música.